IN THE MOOD FOR DEAUVILLE - Le blog en direct du Festival du Cinéma Américain de Deauville

Cet article sera prochainement complété avec l'ajout de vidéos (notamment celle du discours du Président du jury du Festival du Cinéma Américain de Deauville 2013, Vincent Lindon, sans aucun doute le meilleur discours d'un président de jury de festival de cinéma!) et de mes commentaires sur ce palmarès ainsi que de très nombreuses photos, ainsi que du bilan de cette édition. En attendant, pour les plus impatients, voici le palmarès complet:

PALMARÈS - AWARDS

Le Jury de la 39e édition du Festival du Cinéma Américain de Deauville, présidé par Vincent Lindon, entouré de Lou Doillon, Jean Echenoz, Hélène Fillières, Xavier Giannoli, Famke Janssen, Pierre Lescure, Bruno Nuytten et Rebecca Zlotowski a décerné les prix suivants :  

GRAND PRIX

NIGHT MOVES de Kelly Reichardt

PRIX DU JURY ex-aequo

ALL IS LOST deJ.C. Chandor

&

STAND CLEAR OF THE CLOSING DOORS de Sam Fleischner

Le Jury Révélation Cartier de la 39e édition du Festival du Cinéma Américain de Deauville, présidé par Valérie Donzelli, entourée de Laurence Arné, Vincent Lacoste, Géraldine Maillet et Woodkid a décerné son Prix de la Révélation Cartier à:

PRIX DE LA RÉVÉLATION CARTIER

FRUITVALE STATION  de  Ryan Coogler

Le Jury de la Critique Internationale, composé de journalistes internationaux, a décerné le prix suivant :

PRIX DE LA CRITIQUE INTERNATIONALE

THE RETRIEVAL de Chris Eska

Le Prix du Public de la ville de Deauville a été remis au film suivant :

PRIX DU PUBLIC DE LA VILLE DE DEAUVILLE -

FRUITVALE STATION de/by Ryan Coogler

PRIX LITTÉRAIRE LUCIEN BARRIÈRE

Richard FORD pour son roman "Canada"/ for his novel "Canada" (Éditions de l’Olivier)

PRIX MICHEL D’ORNANO

LES GARCONS ET GUILLAUME, À TABLE ! de Guillaume Gallienne

Pour ceux qui ne connaîtraient pas encore Guillaume Gallienne, vous pourrez difficilement l’oublier après avoir vu « Les Garçons et Gauillaume, à table ! ».

« Jet set », « Fanfan la tulipe », « Narco », « Fauteuils d’orchestre »,  « Le concert », « Ensemble, nous allons vivre une très très grande histoire d’amour », « Sagan »,  « Marie-Antoinette » , tels sont quelques-uns des films dans lesquels ce Sociétaire de la Comédie Française a joués jusqu’à présent mais rien de comparable avec « Les garçons et guillaume, à table ! », adaptation du spectacle éponyme de Guillaume Gallienne qui en est le chef d’orchestre…et l’orchestre puisqu’il en signe le scénario, la mise en scène…et deux des rôles principaux (dans son spectacle, il incarnait tous les rôles). Pour son premier film, il ne s’est donc pas facilité la tâche.

 Guillaume Gallienne a déjà reçu de multiples récompenses pour ce film, notamment à la Quinzaine des réalisateurs, où je l’ai vu la première fois, et où il a été acclamé, puis au Festival du Cinéma Américain de Deauville où il a reçu le prix Michel d’Ornano, où je l’ai vu, et avec au moins autant de plaisir, une deuxième fois…et où il a été à nouveau ovationné. Il a également reçu le prix du public au Festival du Film francophone d’Angoulême.

 Ne vous arrêtez donc pas à ce titre de série B qui ne vous semblera plus du tout l’être une fois que vous aurez vu le film, le titre se justifiant alors parfaitement. C’est ainsi que sa mère les appelait, son frère et lui, pour qu’ils viennent dîner : « Les Garçons ET Guillaume, à table ! ». A part déjà. Tout un programme. Très efféminé, il a toujours été considéré par tout le monde comme la fille que sa mère n’a jamais eue, enfin surtout par lui-même, fasciné par cette mère à qui il aurait tant aimé ressembler. Un amour fusionnel (le fond rejoignant alors la forme puisqu’il interprète son rôle) dont il va peu à peu dénouer les fils pour apprendre à savoir qui il est et aime vraiment...   

 Cela débute dans la loge d’un théâtre, celle de Guillaume Gallienne qui se (dé)maquille, enlève son masque de clown (triste ?) avant d’entrer en scène. A nu. La salle retient son souffle. Nous aussi. Dès le début, il happe notre attention et emporte notre empathie, par son autodérision, son écriture précise, cinglante, cruelle et tendre à la fois, ne ressemblant à aucune autre. Puis sa voix, posée et précise comme s’il lisait une partition, nous emporte dans son tourbillon de folie, de dérision, de lucidité tendre et caustique : « Le premier souvenir que j’ai de ma mère c’est quand j’avais quatre ou cinq ans. Elle nous appelle, mes deux frères et moi, pour le dîner en disant : "Les garçons et Guillaume, à table !" et la dernière fois que je lui ai parlé au téléphone, elle raccroche en me disant: "Je t’embrasse ma chérie"; eh bien disons qu’entre ces deux phrases, il y a quelques malentendus. »

 Et s’il ne s’est pas facilité la tâche, c’est parce que non seulement il interprète le rôle de sa mère, aimante (trop ou mal peut-être), sachant rester élégante tout en étant vulgaire, masquant sa tendresse derrière un air revêche et des paroles (fra)cassantes, mais parce qu’il joue aussi son propre rôle… à tous les âges ! Avec un talent tel qu’on oublie d’ailleurs rapidement et totalement qu’il n’a pas l’âge du personnage. La magie du cinéma. Et le talent d’un grand acteur, à tel point qu’il en devient follement séduisant malgré son allure parfois improbable.

 Gallienne multiplie les mises en abyme  et effets narratifs suscitant ainsi un comique de situation en plus de celui du langage qu’il manie avec une dextérité déconcertante et admirable, et qu’il aime visiblement d’un amour immodéré, comme sa mère, à la folie même, avec pour résultat un rythme effréné, un film sans temps mort, d’une drôlerie ravageuse au moins autant que la tendresse et l’émotion qui nous cueillent aux moments parfois les plus inattendus, à l’image d’un autre clown, à la canne et au chapeau melon, qui savait nous bouleverser autant que nous faire rire.

 Dommage que deux scènes cèdent à la facilité, notamment une avec Diane Krüger,  alors que, auparavant, jamais le film n’essayait d’être consensuel ou de répondre aux codes de la comédie. L’interprétation réjouissante nous les fait néanmoins regarder avec indulgence tant la performance de Gallienne est exceptionnelle, y compris dans cette scène et du début à la fin, avec des scènes d’anthologie, sans parler de rôles secondaires tout aussi réjouissants notamment celui incarné par Françoise Fabian, la grand-mère fantasque et doucement folle.

Ce film est aussi et avant tout une déclaration d’amour fou  à sa mère (quel personnage !) et aux femmes dont il aime et scrute jusqu’à la respiration, mais aussi aux mots, avec lesquels il jongle admirablement, et au théâtre, qui libère, et même au cinéma avec les codes duquel il s’amuse ici. Même s’il lorgne parfois du côté d’Almodovar, Woody Allen ou de Wilder (avec une réplique finale comme un écho à son « nobody’s perfect »), ce film peut difficilement être plus personnel tout en étant universel et il faut sans aucun doute une tonne de talent et de sensibilité pour transformer son mal être en film burlesque, en ce rafraichissant plaidoyer pour la différence (qui n’est jamais militant), en film aussi atypique, inclassable que celui qui en est l’auteur et l’acteur. Un grand auteur et un très grand acteur. Et une comédie tendre et caustique à voir absolument.

 Sortie en salles : le 20 novembre 2013

Il vous faudra patienter un peu avant de lire mon compte-rendu de ces journées festivalières qui m’ont permis de découvrir des films dispensables (« Joe » ou encore « White house down »), des films attendus dont j’ai hâte de vous parler (« Le Majordome » de Lee Daniels, « Blue Jasmine » de Woody Allen), et des films en compétition d’un très bon niveau, dans des genres particulièrement différents cette année, confirmant que ce festival est désormais avant tout celui du cinéma indépendant américain, du western influencé par Tarantino et les Coen (« Shérif Jackson »)  en passant par le film se déroulant pendant la guerre de Sécession (« The Retrieval ») aux traditionnels films sur l’adolescence en crise.

Comme chaque année se dégagent en effet de cette compétition des thématiques communes : des êtres vulnérables frappés par le destin qui, souvent l’affrontent, peut-être le signe d’une Amérique qui, malgré les blessures infligées, se relève et a retrouvé l’espoir.

Les plus remarquables sont pour l’instant (dans l’ordre de préférence) : « Short term 12 », « Fruitvale station », « Stand clear of the closing doors ». Dans tous les cas, des personnages désorientés, souvent au figuré, parfois au propre. C’est aussi le cas de « Lilly », jeune femme qui se relève d’un cancer, beau portrait de femme blessée et combattive, là aussi désorientée. Le jury pourrait là aussi être sensible à l’espoir qui émane de ce film simple et touchant. 

 Difficile évidemment de comparer ces films avec « All is lost » dont je vous ai parlé longuement ici, hier, qui témoigne une nouvelle fois de la diversité de cette compétition, fable bouleversante d’une beauté crépusculaire, symbole là aussi d’une Amérique soumise à des vents contraires, au fracas de la nature et de la réalité, et qui tente de résister, malgré tout.  

Quant aux avant-premières, si elles sont d’un niveau inégal, elles apportent un nouveau regard sur les Etats-Unis et leur Histoire, qu’elle soit vue par le prisme d’un Majordome de la Maison Blanche (« Le Majordome ») ou par ceux qui ont vécu la mort de Kennedy (« Parkland »).

Les personnalités du cinéma américain, là aussi très diverses, se sont succédées  sur la scène du CID : Nicolas Cage, Michael Douglas, Steven Soderbergh, Larry Clark, Jamie Foxx, Forest Whitaker (particulièrement ému à l’issue de la projection du « Majordome », une émotion partagée par une grande partie de la salle)…

Je vous laisse découvrir ces quelques jours passés résumés en images en attendant de vous en livrer un bilan digne de ce nom et quelques critiques en attendant le palmarès samedi soir (je vous annonce d'ailleurs que je serai aux premières loges, et même au dîner de clôture, pour vous livrer un compte-rendu très "in the mood for Deauville).

C'est lors du dernier Festival de Cannes où il était présenté en sélection officielle mais hors compétition que j'ai eu le plaisir de découvrir "All is lost" de J.C Chandor en présence de Robert Redford qui a également donné une conférence de presse dont je vous parle également ci-dessous et dont vous pourrez également retrouver quelques images. C'était un de mes coups de coeur de cette édition cannoise 2013 et il ne serait pas étonnant qu'il remporte les suffrages du jury du Festival du Cinéma Américain de Deauville en septembre. C'est en tout cas une excellente idée que de l'avoir sélectionné en compétition, il sera ainsi projeté cet après-midi à 15H. Je vous propose ci-dessous ma critique en attendant de vous parler de mes autres coups de cœur de la compétition, dans un premier compte-rendu, ce soir. Cette critique, ci-dessous, est également publiée dans le journal de l'ENA de juillet/août 2013 (en bas de cet article, cliquez ici pour une meilleure lisibilité de l'article en question).

All is lost est le deuxième film du réalisateur J.C Chandor après Margin Call, avec un unique interprète, et non des moindres, Robert Redford, dont la mythique présence a cette année illuminé la Croisette. Quel contraste  entre le vacarme, la foule cannois et le silence, la solitude de All is lost.

 Lors de la conférence de presse cannoise, Robert Redford, a notamment parlé, avec autodérision et simplicité,  de son amour de la nature et de son inquiétude pour celle-ci, rappelant son engagement en faveur de l'environnement qu’il juge dans une  situation "carrément catastrophique, désastreuse".  "A mon avis, la planète essaie de nous parler", a-t-il ajouté, évoquant "les ouragans, les tremblements de terre et les tornades", deux jours après la tornade dévastatrice de Moore, près d'Oklahoma City. Il a aussi évoqué son envie de continuer  à jouer, de la difficulté de faire des films aujourd’hui. Il a évoqué le défi que représentait ce film pour lui : « C’est un défi qui m’a beaucoup attiré en tant qu’acteur. Je voulais me donner entièrement à un réalisateur ». Il a aussi abordé l’importance du silence « Je crois dans l’intérêt du silence au cinéma. Je crois aussi dans l’intérêt du silence dans la vie car on parle car on parle parfois trop. Si on arrive à faire passer le silence dans une forme artistique, c’est intéressant ». « Ce film est en plein contraste avec la société actuelle. On voit le temps qu’il fait, un bateau et un homme. C’est tout ». « Il y a évidemment des similitudes avec Jeremiah Johnson » a-t-il également répondu.

Dans Jeremiah Johnson de Sydney Pollack, Robert Redford fuyait ainsi les hommes et la civilisation pour les hauteurs sauvages des montagnes Rocheuses. Ici, dans All is lost, au cours d’un voyage en solitaire dans l’Océan Indien, au large de Sumatra, à son réveil, il découvre que la coque de son voilier a été heurtée et endommagée par un container flottant à la dérive. Privé de sa radio, il doit affronter seul les éléments mais malgré toute sa force, sa détermination, son intelligence, son ingéniosité, il devra bientôt regarder la mort en face. Ici, aussi, c’est finalement la civilisation (incarnée par ce container rouge au milieu de l’horizon bleutée et qui transportait d’ailleurs des chaussures, incarnation de la société de consommation mondialisée ) qui le rattrape (alors que, peut-être, il voulait la fuir, nous ne le saurons jamais…), contraint à se retrouver ainsi « seul au monde », comme dans le film éponyme de Robert Zemeckis avec Tom Hanks, même si je lui préfère, et de loin, ce film de J.C Chandor.

Pendant 1H45, il est en effet seul. Seul face à la folle et splendide violence des éléments. Seul face à nous. Seul face à lui-même. Seul face à l’Océan Indien à perte de vue. Seul face à la force des éléments et face à ses propres faiblesses. Seul face à la nature. Cela pourrait être ennuyeux…et c’est passionnant, palpitant, terrifiant, sublime, et parfois tout cela à la fois.

Le seul «dialogue », est en réalité un monologue en ouverture du film, une sorte de testament qui s’écoute comme le roulement poétique, doux et violent, des vagues, et qui place ce qui va suivre sous le sceau de la fatalité : « Ici, tout est perdu, sauf le corps et l’âme ».

 Progressivement il va se voir dépouillé de ce qui constitue ses souvenirs, de tout ce qui constitue une chance de survie : radio, eau... Son monde va se rétrécir. La caméra va parfois l’enfermer dans son cadre renforçant le sentiment de violence implacable du fracas des éléments. Avec lui, impuissants, nous assistons au spectacle effrayant et fascinant du déchainement de la tempête et de ses tentatives pour y survivre et résister.

Le choix du magnétique Robert Redford dans ce rôle renforce encore la force de la situation. Avec lui c’est toute une mythologie, cinématographique, américaine, qui est malmenée, bousculée, et qui tente de résister envers et contre tout, de trouver une solution jusqu’à l’ultime seconde. Symbole d’une Amérique soumise à des vents contraires, au fracas de la nature et de la réalité, et qui tente de résister, malgré tout.

 La mise en scène et la photographie sobre, soignée, épurée, le montre (et sans le moindre artifice de mise en scène ou flashback comme dans L’Odyssée de Pi) tantôt comme une sorte de Dieu/mythe dominant la nature (plusieurs plongées où sa silhouette se détache au milieu du ciel), ou comme un élément infime au milieu de l’Océan. La musique signée Alex Ebert (du groupe Edward Sharpe and the Magnetic Zeros) apporte une force supplémentaire à ces images d’une tristesse et d’une beauté mêlées d’une puissance dévastatrice. Inexistante au début du film, elle prend de l’ampleur a fur et à mesure que la tragédie se rapproche et qu’elle devient inéluctable, sans jamais être trop grandiloquente ou omniprésente.

Certains plans sont d’une beauté à couper le souffle, comme ces requins en contre-plongée qui semblent danser, le défier et l’accompagner ou comme cette fin qui mélange les éléments, l’eau et le feu, le rêve et la réalité ou encore cette lune braquée sur lui comme un projecteur.

 Comme l’a souligné Robert Redford, il s’agit d’un « film presque existentiel qui laisse la place à l’interprétation du spectateur » et cela fait un bien fou de « regarder quelqu’un penser » pour reprendre les termes du producteur même si cette définition pourrait donner une image statique du film qui se suit au contraire comme un thriller.

En conférence de presse, Robert Redford avait révélé ne pas avoir vu le film et qu’il allait le découvrir le même soir lors de la projection officielle cannoise dans le Grand Théâtre Lumière. On imagine aisément son émotion, à l’issue de cette heure quarante. Face à lui-même. Face à cette fable bouleversante d’une beauté crépusculaire

 All is lost a été présenté hors compétition du 66^ème Festival de Cannes. Il aurait indéniablement eu sa place en compétition et peut-être même tout en haut du palmarès

Avec un peu de retard, voici quelques mots sur le film d'ouverture "Ma vie avec Liberace" de Steven Soderbergh (je vous en reparlerai évidemment) et le récit de l'ouverture du festival alors que, depuis, les évènements se sont enchaînés (je ne manquerai pas, bien entendu, de vous les raconter prochainement):

-les films en compétition, déjà 4 desquels se dégage une thématique commune, un personnage seul, blessé, fou même parfois, épris de vengeance, et des armes à feu omniprésentes

- l'avant-première du dernier film de Woody Allen "Blue Jasmine" à l'occasion de l'hommage à Cate Blanchett (à nouveau, le cinéaste américain y fait preuve d'une étonnante jeunesse et modernité, et m'a surprise une fois de plus avec une film qui mêle ingénieusement légèreté et cruauté)

- l'avant-première du dernier blockbuster ("White house down" de Roland Emmerich) pour lequel il est fortement recommandé de laisser les neurones et son esprit critique au vestiaire sous peine de colère incontrôlable et constante, en présence de ses acteurs Jamie Foxx et Channing Tatum qui ont assuré le spectacle sur scène et lors de la conférence de presse

- mais encore l'avant-première du très réussi "Le Majordome" de Lee Daniels avec une salle, un acteur principal (Forest Whitaker, l'invité surprise de ce festival) et un réalisateur particulièrement émus.

En attendant de vous raconter tout cela donc, et plus encore, retour sur l'ouverture de ce 39ème Festival du Cinéma Américain de Deauville.

C'est sous un soleil et les paillettes étincelants de "Ma vie avec Liberace" de Steven Soderbergh que s'est ouvert ce 39ème Festival du Cinéma Américain de Deauville. L'un comme l'autre nous ont éblouis et enthousiasmés après une ouverture mémorable grâce, notamment, à l'implication du président du jury Vincent Lindon qui, après les traditionnels discours du Maire de Deauville et de Lionel Chouchan, a tenu à faire un discours (ce qui n'arrive jamais habituellement, les présidents de jury, lors de l'ouverture, restant sagement assis sur leurs sièges) et à évoquer chacun des membres de son jury, ce qu'il a fait avec une rare élégance, avec beaucoup d'humour aussi, présentant chacun d'entre eux et livrant son admiration pour ceux-ci, évoquant également sa passion pour le cinéma américain ( se disant "amoureux du cinéma français et américain"), son bonheur ("fou de joie d'être ici") de présider le jury, terminant son discours avec autant d'humour qu'il l'avait commencé en évoquant son "homologue" Obama. Pour le plus grand bonheur des festivaliers (et le mien), il a d'ailleurs récidivé le lendemain lors de l'hommage à Cate Blanchett. Il n'en a pas non plus oublié de parler de son admiration pour Michael Douglas et pour Steven Soderbergh, réalisateur du film d'ouverture "que le monde entier devrait voir".

Le ton était donc donné. Cette 39ème édition sera sous le signe des paillettes mais aussi de la cinéphilie, de la bonne humeur, de l'enthousiasme, le tout sous un soleil presque irréel. L'irréalité est d'ailleurs une impression constante dans un festival, en particulier ici mais de cela je vous parle plus longuement et différemment ici et aussi là.

Michael Douglas et Steven Soderbergh sont ensuite montés sur scène, le premier visiblement encore très ému et "éternellement reconnaissant" que le second ait attendu que son cancer soit guéri pour le faire tourner (ce qu'il a à nouveau répèté lors de la conférence de presse). L'enthousiasme était d'ailleurs visiblement contagieux vendredi soir: « Le festival du film américain, c’est le plus beau cadeau que la France a donné aux Etats-Unis après la statue de la Liberté. »

"Ma vie avec Liberace" était sans aucun doute le film idéal pour une ouverture de festival. Une sorte de mise en abyme qui, au-delà d'une histoire d'amour, et le portrait d'un artiste exubérant et extravagant, est aussi le reflet de ce qui se passe derrière le candelabre (le titre anglophone "Behind the Candelabra" est d'ailleurs à mon sens beaucoup plus parlant) . Derrière les paillettes. Derrière l'écran. Derrière le masque de "The Artist".

Michael Douglas incarne en effet ici Liberace un pianiste virtuose qui se mettait en scène autant sur scène que dans la vie "quotidienne". Un jour de l'été 1977, le bel et jeune Scott Thorson ( Matt Damon) qui aspirait à devenir vétérinaire, pénétra dans sa loge et, malgré la différence d'âge et de milieu social, les deux hommes entamèrent une liaison secrète qui allait durer cinq ans. "Ma Vie avec Liberace" narre les coulisses de cette relation orageuse, de leur rencontre au Las Vegas Hilton à leur douloureuse rupture publique.

Le film est une adaptation du livre de Scott Thorson, "Behind the Candelabra". C'est Richard LaGravenese qui a écrit le scénario. Si ce nom ne vous dit rien, sachez qu'il est notmment l'auteur du scénario de "Sur la route de Madison".

Le film commence dans un bar. Scott est de dos, face à un miroir. Toute l'intelligence de la mise en scène de Soderbergh réside déjà dans ce premier plan, lui qui sera avant tout un reflet pour le narcissique (et non moins fascinant) Liberace destiné à l'accompagner un peu dans la lumière, mais surtout dans l'ombre.

Le film, finalement intimiste, va se centrer sur cette relation ambivalente (Scott sera pour Liberace son -énième- "protégé", son amant, mais il a aussi émis le souhait de l'adopter), sur ces deux personnages, à ce que la caméra les étouffe parfois comme cette relation exclusive. Il y a d'ailleurs très peu de scènes en extérieur, si ce n'est dans ou autour de la piscine située dans la propriété de Liberace. Nous voilà dans l'envers du décor qui en est lui-même un d'une scintillante excentricité et que n'aurait oser imaginer le plus fou des décoracteurs hollywoodiens.

La réalisation de Soderbergh est fluide et éblouissante sans non plus chercher à nous en mettre plein la vue, ce qui aurait d'ailleurs été superflu et redondant puisqu'il met déjà en scène un homme qui se mettait lui-même en scène.

Michel Douglas (au regard tristement absent lors de la conférence de presse) incarne magistralement ce personnage atypique, narcissique, cruel (il se déclare ainsi "libre" suite au décès de sa mère), constamment en représentation, mais surtout enfermé dans son image, sa course contre le temps, contre la vérité aussi, jusqu'à faire perdre à Scott son visage, son identité pour satisfaire ceux qu'il s'était forgés. Il n'en est que plus bouleversant au dénouement, le visage et les émotions à nu. Sans masque. Sans paillettes. Sans miroir. Cette fin est d'autant plus bouleversante quand on sait l'épreuve que vient de traverser Michael Douglas mais aussi que Steven Soderbergh a déclaré que ce serait son dernier film. On se demande qui mieux que Michael Douglas aurait pu incarner ce rôle tant il est parfait, n'en faisant jamais trop (ce qui aurait été forcément une faute de goût, le personnage étant déjà lui-même dans l'excès), drôle, cruel, et parfois touchant, quand le masque tombe.

Face à lui Matt Damon, pour sa septième collaboration avec Steven Soderberghn, après The Informant !, Contagion, Che, Ocean's Eleven, Ocean's Twelve, Ocean's Thirteen ! a ici un rôle qui, je l'espère, finira par faire taire ceux qui doutaient de son talent. Si son personnage est dans l'ombre, c'est en revanche lui qui, grâce à sa justesse, permet à Michael Douglas, de nous éblouir ainsi. Signalons aussi Rob Lowe est irrésistible dans le rôle du chirurgien esthétique

Jugé "trop gay", le film n'a pas trouvé de distributeur aux Etats-Unis, et a donc été diffusé fin mai sur la chaîne HBO qui l'a produit, réalisant une audience record pour une production de la chaîne, avec 2,4 millions de téléspectateurs. "Je voulais faire un film qui (...) montre les progrès de l'espèce humaine, de notre pays, du monde entier, par rapport à cette question. Dans certains endroits, les unions entre personnes du même sexe sont aujourd'hui reconnues et admises. Etre gay n'est plus autant stigmatisé", a déclaré le producteur Jerry Weintraub. "Ma vie avec Liberace" n'est pas non plus un film militant mais avant tout une histoire d'amour, de masques qui tombent, de ce que dissimule le candelabre et ce visage qui cherchent à défier, masquer la vérité et le temps. En vain.

Eblouissant et mélancolique, cette vie "derrnière le Candelabre" s'achève par un final rêvé par Scott, aussi déchirant de beauté et de tristesse que "La quête" de Brel qui l'accompagne. Poignant et étincelant. The show must go on. Celui du festival aussi.

Je vous laisse pour d'autres découvertes cinématographiques, pour peut-être découvrir d'autres verités derrière la lumière éblouissante du soleil deauvillais et du "candelabre" festivalier avant de vous parler des évènements de ces derniers jours.

Promis, ce soir, je vous dirai tout de cette étincelante et éblouissante ouverture du 39ème Festival du Cinéma Américain de Deauville (et aussi pourquoi elle le fut!), ainsi que du film d'ouverture "Ma vie avec Liberace", ce qui nécessite plus que les quelques minutes qu'il me reste avant de partir pour la conférence de presse de Michael Douglas et Steven Soderbergh que je vous narrerai également ce soir.

 Pour vous faire patienter, voici quelques images de cette enthousiasmante première journée de festival et de l'ouverture qui a eu lieu hier soir dans un CID bondé. A ce soir...

 « Blue Jasmine » a été projeté dans le cadre du festival et a été précédé d’un hommage à l’actrice principale du film, Cate Blanchett et d’un discours du président du jury Vincent Lindon.

Jasmine est marié avec Hal (Alex Baldwin), un homme d’affaires fortuné avec lequel elle vit dans une somptueuse demeure à New York. Sa vie va brusquement voler en éclats. Elle va alors quitter New York et la vie de luxe pour vivre chez sa sœur Ginger au mode de vie beaucoup plus modeste, celle-ci habitant dans un petit appartement de San Francisco et gagnant sa vie en tant que caissière de supermarché.

Après Barcelone, Londres, Paris et Rome, Woody Allen est donc de retour aux Etats-Unis. Comme à chaque fois, le lieu  a une importance capitale. Le film commence d’ailleurs par un vol en avion. Jasmine est encore entre deux villes et deux vies. New York et San Francisco. Deux villes qui s’opposent, géographiquement, temporellement et socialement pour Jasmine puisque l’une représente le passé et la richesse, l’autre le présent et la pauvreté. Deux faces de son existence. Le film est d’ailleurs brillamment monté avec ces mêmes allers et retours dans le montage, et une alternance entre le présent et des flashbacks sur la vie passée de Jasmine.  Après l’arrivée de Jasmine dans l’appartement de sa sœur ( « C’est chaleureux » dira-t-elle avec une douce condescendance), nous découvrons en flashback la première visite de Jasmine dans la magnifique propriété de Hal.

Chaque film de Woody Allen est une véritable leçon de scénario, sur la manière d’exposer une situation, de croquer un personnage, et surtout de traiter les sujets les plus graves avec une apparente légèreté, de passer d’un genre à l’autre. Surtout, ici magistralement, il illustre par la forme du film le fond puisque Jasmine ment constamment, y compris à elle-même, la réalisation mentant au spectateur pour nous donner une apparence de légèreté comme Jasmine cherche à s’en donner une. Toute sa vie est d’ailleurs basée sur un mensonge. Son mari est tombé amoureux de son prénom qui n’est pas vraiment le sien. L’intelligence de l’écriture se retrouve jusque dans le titre du film, finalement aussi un mensonge comme l’est toute la vie de Jasmine.

Woody Allen manie les paradoxes comme personne et y parvient une nouvelle fois avec une habileté déconcertante. Je ne suis pas forcément d’accord avec ceux pour qui c’est son meilleur film depuis « Match point », film au scénario parfait, audacieux, sombre et sensuel qui mêle et transcende les genres et ne dévoile réellement son jeu qu'à la dernière minute, après une intensité et un suspense rares allant crescendo. Le témoignage d'un regard désabusé et d'une grande acuité sur les travers et les blessures de notre époque. Un vrai chef d’œuvre. Depuis, il m’a enchantée avec chacun de ses films, même si certains furent moins réussis, et « Minuit à Paris » reste pour moi un de ses meilleurs :  une déclaration d’amour à Paris, au pouvoir de l’illusion, de l’imagination,  à la magie de Paris et du cinéma qui permet de croire à tout, même qu’il est possible au passé et au présent de se rencontrer et s’étreindre.

Mais revenons au don de scénariste de Woody Allen. Dès les premiers plans, nous comprenons que Jasmine ne va pas très bien, qu’elle est aussi volubile que perdue.  Si Woody Allen manie savamment les paradoxes, il manie aussi les contrastes entre Ginger la brune et Jasmine la blonde, deux sœurs adoptées et diamétralement opposées.

Le vernis de Jasmine et son allure impeccable de blonde hitchcockienne se fissurent progressivement. Sa vie dorée (au propre comme au figuré, prédominance du jaune) va exploser. Le statut social est essentiel pour Jasmine et cette déchéance sociale va la plonger en pleine dépression. Snob, a priori antipathique, elle va finalement susciter notre empathie grâce au talent de Woody Allen qui va nous dresse son portrait et celui de sa vie d’avant en flashbacks.

Bien sûr, Cate Banchett avec ce rôle sur mesure, doit beaucoup à cette réussite. Elle parvient à nous faire aimer ce personnage horripilant, snob, condescendant, inquiétant même parfois mais surtout très seul, perdu, et finalement touchant. De ces personnes qui se révèlent plus complexes que leur apparente futilité voudrait nous le laisser croire, qui maquillent leurs failles derrière un culte de l’apparence et qu’il nous satisferait de croire seulement exaspérantes. Face à elle, Sally Hawkins est également parfaite.

Derrière une apparence de légèreté (jusque dans la musique), Woody Allen a finalement réalisé un de ses films les plus sombres, encore une fois d’une étonnante modernité, en phase avec son époque, aussi peu linéaire et aussi sinueux que son montage. Les dialogues sont cinglants, cruels et réjouissants. Le casting est irréprochable et par de discrets plans séquences Woody Allen nous rappelle qu’il n’est pas seulement un grand dialoguiste et scénariste mais aussi un immense metteur en scène qui, tout aussi discrètement, fait coïncider la forme et le fond.

Un dernier plan, finalement tragique,  lève le voile sur la réalité de Jasmine, et les vraies intentions du cinéaste,  notamment celle de dresser un magnifique portrait de femme, d’une époque aussi. Un film désenchanté, mélancolique, caustique, qui révèle finalement une nouvelle fois le don d’observation du cinéaste et sa capacité, en  à révélant les failles de ses personnages, aussi détestables puissent-ils être parfois a priori, et nous les faire aimer.

Le prochain film de Woody Allen sera un film romantique tourné dans le Sud de la France et se déroulant dans les années 20. Vivement ! En attendant n’oubliez pas d’aller rencontrer Jasmine, à vos risques et périls.

J'ai le (grand) plaisir de vous annoncer la publication, ce jour, de mon recueil de 13 nouvelles romantiques et cruelles sur le cinéma et dans le cadre de festivals de cinéma, "Ombres parallèles", toujours à compte d'éditeur, et toujours chez Numeriklivres, également éditeur de mes romans "Le Brasier" et "Les Orgueilleux". 

Dans cet article, ci-dessous, je vous en dis plus sur le contenu de ce recueil. Je vous en raconte aussi la genèse. Je vous dis tout sur les "lieux" où vous pourrez le trouver mais aussi sur les nombreux avantages du numérique, espérant convaincre les derniers réticents.

Quel en est le sujet? Quatrième de couverture:

Voici le synopsis que vous trouverez sur tous les sites sur lesquels le recueil est en vente:

Treize histoires de passions cinématographiques et amoureuses, romantiques et cruelles.  Treize destins qui se croisent dans les coulisses du 7ème  art, dans l’envers du décor des festivals.  Treize déclarations d’amour au cinéma, dans un théâtre des vanités où se côtoient des êtres éperdus d’absolu, idéalistes, et des êtres éperdument cyniques, souvent désabusés.  Treize histoires pour rêver, et découvrir un univers méconnu, intrigant.  De Deauville à Monaco, en passant par Cannes, Dinard, Cabourg, Annonay et Paris pour la cérémonie des César, Sandra Mézière, à qui vingt années de pérégrinations et d’expériences singulières comme jurée dans les principaux festivals de cinéma ont inspiré ces textes, vous fera partager sa passion dévorante pour le 7 ^e art. Ces ombres qu’elle dépeint, qui hantent la pellicule, sont aussi celles du destin. Les parallèles ne se rejoignent jamais, dit-on. Aussi, ces treize histoires d’amour qui s’esquissent s’achèvent-elles souvent dans le mystère, le drame, ou même le crime.

Comment est né le recueil? Quelles en sont les sources d'inspiration? Pourquoi un recueil sur le cinéma?

Pour ne rien vous cacher (ou presque...) de la genèse de ce recueil, voilà l'article qui sera publié sur le site de mon éditeur à partir de la semaine prochaine et qui vous est adressé, chers lecteurs.

Cher lecteur,

Nous ne nous connaissons pas encore ou peut-être avons-nous fait brièvement connaissance si vous avez déjà lu les romans  Le Brasier  et/ou Les Orgueilleux. Cette fois, c’est de nouvelles dont je veux vous parler. D’un recueil de treize nouvelles au titre énigmatique d’"Ombres parallèles" sur l’origine duquel je vais lever le voile. Un peu. J’espère que vous avez du temps. Un peu aussi. Nous ne nous connaissons pas encore vraiment certes, mais, peut-être, à la fin de cette lettre, en saurez-vous davantage et, je l’espère, aurez-vous envie d’en savoir un peu plus encore et de découvrir ces textes empreints de passion(s) et de cinéma. Cela m’émeut, réellement, de m’adresser ainsi à vous, cher lecteur (au singulier, parce que même au pluriel, vous demeurez pour moi singuliers), de savoir que ces histoires que j’ai pris tant de plaisir à écrire, à ciseler, en jonglant avec les mots, avec la réalité et la fiction, avec les destins aussi, seront bientôt sous vos yeux.

Même si ce sont des fictions, ces textes sont inspirés de mes vingt années de singulières et palpitantes pérégrinations cinématographiques dans les festivals de cinéma, c’est la raison pour laquelle, aussi, je me permets d’employer ce ton direct et personnel, parce que je vais vous plonger dans un univers que je connais bien, là où la frontière entre cinéma et réalité, cinéma et MA réalité, est souvent si fragile et étanche.

Sans doute vous demandez-vous comment j’ai eu accès si jeune à cet univers qui était pourtant au départ si étranger au mien, qui me fascinait, m’intriguait, m’intimidait aussi. Bien sûr, la passion pour le cinéma a toujours été là, en découvrant, petite fille encore, chaque soir, lorsqu’il n’y avait pas école le lendemain, avec mon père qui m’a transmis cette passion, des films de Melville, Sautet, Truffaut, Hitchcock, Visconti, Carné, Ford, Chaplin et tant d’autres, rêvant, rêvant beaucoup, surtout de cinéma, déjà passionnée de littérature, m’y noyant même, très et trop tôt sans doute, ces lectures annihilant ainsi déjà la barrière entre fiction et réalité, passionnée d’écriture aussi, me rêvant écrivain, et osant pourtant encore à peine (me) l’avouer aujourd’hui que j’ai l’immense joie d’être publiée.

Un peu plus tard, pour m’évader et me distraire d’études de droit puis de sciences politiques aussi sérieuses que passionnantes, j’ai pris l’habitude de tenter des concours d’écriture qui permettaient aux lauréats de devenir membres de jurys de festivals de cinéma, jurys de cinéphiles ou même parfois de « professionnels ». Et j’ai gagné. A chaque fois ou presque. Cela devenait un défi. Un jeu exaltant. Au total,  une dizaine d’expériences de jurée dans des festivals de cinéma qui m’ont menée au Festival du Film de Paris d’abord, avec un certain Sean Penn pour charismatique président du festival, au Festival du Cinéma Américain de Deauville aussi, au Festival du Film Britannique de Dinard ensuite, avec une certaine Jane Birkin pour présidente, fantasque et d’une gentillesse inouïe, et non feinte. De belles rencontres humaines parmi tant d’autres mais aussi une multitude de rencontres avec des univers cinématographiques, des films et des cinéastes parfois méconnus. Et au Festival de Cannes, il y a treize ans déjà. Je n’ai cessé d’y retourner depuis. Chaque année. Imaginez à quel point pénétrer dans cet antre du septième art peut être enthousiasmant pour une passionnée de cinéma qui regardait et rêvait de cela depuis l’enfance, de loin, de si loin, éblouie.   Une dizaine de participations suite à des concours, donc. Les suivantes en tant que blogueuse. Parce que j’ai aussi, depuis plus de dix ans, des blogs, principalement sur le cinéma. Sept désormais. Mais c’est une autre histoire, quoique sur ces blogs se trouvaient au départ des comptes-rendus de festivals de cinéma, parfois sous forme de récits. On y revient…

 Ces expériences, ces blogs puis les études de cinéma que cette passion m’a conduite à entreprendre ensuite m’ont permis de vivre au rythme de ma passion, d’être accréditée professionnelle, depuis une dizaine d’années déjà, dans les plus grands festivals de cinéma. Des festivals de cinéma que je continue à parcourir aujourd’hui avec la même passion, la même insatiable curiosité. Depuis de nombreuses années, je suis également accréditée aux diverses cérémonies de remises de prix cinématographiques comme les César, et même désormais parfois partenaire de festivals de cinéma.

Depuis treize ans, j’ai ainsi gravi maintes et maintes fois les célèbres marches du plus grand et prestigieux festival de cinéma au monde dans le cadre duquel se déroulent trois nouvelles de ce recueil. Je les sais aussi fascinantes et majestueuses que masquant de nombreuses illusions perdues. Je suis allée dans tous ces festivals qui servent de cadres à ces treize nouvelles. Toujours éblouie, mais désormais lucide aussi sur les travers et les faux-semblants, les masques dont se parent certains.

A chaque fois, ces festivals furent et sont encore pourtant pour moi des moments hors du temps. J’ai vécu tant d’instants insolites dont je me demande aujourd’hui encore s’ils étaient réels. Là, dans les festivals, plus qu’ailleurs, la concentration spatio-temporelle, la concentration de désirs, d’ambitions, de solitudes aussi est propice aux tensions et aux passions. J’ai croisé des êtres dont l’image était si différente de la réalité, dont cette atmosphère électrique d’un festival révélait tristement les personnalités, les ambitions et les vanités, de belles personnes aussi. Je n’ai nommé que les dernières. Pour les autres que vous croiserez aussi au fil de ces histoires, libre à vous de deviner si ce sont des personnes fictives ou  si ce sont des personnes réelles (re)connues qui me les ont inspirées. C’est parfois le cas.

Dans ce théâtre des vanités, vous croiserez ainsi des êtres épris d’absolu, des êtres éperdument cyniques, des êtres idéalistes, des êtres désabusés mais des êtres pour lesquels,  pour la plupart, j’éprouve une vraie tendresse. Ces histoires sont au fond des déclarations d’amour au cinéma, à ceux qui le font. J’espère vous faire partager cette passion dévorante. Certains noms reviendront dans plusieurs nouvelles. Certaines nouvelles se font aussi écho parfois.

Ces Ombres parallèles sont donc celles du cinéma mais aussi celles de destins qui se croisent, se frôlent, parfois se manquent. Les parallèles ne se rejoignent jamais, dit-on, alors ces treize histoires d’amour qui s’esquissent s’achèvent ainsi souvent dans le mystère, le drame, le crime et laissent toujours une place à l’espoir et à votre imagination, cher lecteur. Treize histoires de passions cinématographiques et amoureuses à la fois romantiques et cruelles, des  histoires de destins qui se croisent dans les coulisses du septième art.

Peut-être une réelle ombre parallèle est-elle ma source d’inspiration de ces nouvelles ou de l’une ou plusieurs d’entre elles. Peut-être ces ombres ne sont-elles que le fruit de mon imagination, mais ce voile-là ne sera pas levé… J’y tiens.

Si vous avez lu mon roman "Les Orgueilleux", une histoire d’amour et de vengeance dont l’orgueil était l’implacable et singulière arme, vous savez que j’ai déjà écrit une intrigue qui se déroule dans un festival de cinéma, en l’occurrence le Festival du Cinéma Américain de Deauville. Ensuite, je cesserai de vous parler de cinéma. Promis. J’ai encore tant d’autres histoires à vous raconter. Mais je ne pouvais pas ne pas m’inspirer de tous ces moments à la fois réels et si romanesques pour inventer des fictions.  A moins qu’un jour, après d’autres romans, j’emprunte de nouveau la route des nouvelles se déroulant dans le cadre de festivals de cinéma, en ayant découvert et vécu bien d’autres depuis que ce recueil a été achevé, comme celui, remarquable, des Jeunes Réalisateurs de Saint-Jean-de-Luz, dans un cadre magnifique là aussi propice aux divagations romanesques.

C’est à la fois réjouissant et angoissant de se dire que vous allez me lire, vous plonger dans cet univers qui m’est cher. J’espère n’avoir pas levé le voile complètement parce que c’est essentiel de continuer à rêver, que l’ombre et le mystère demeurent.

Cher lecteur, vous aimez le cinéma ? Les festivals de cinéma vous intriguent ? Vous voulez plonger dans les coulisses du septième art ? Vous aimez les histoires romantiques ? Vous aimez les histoires cruelles ? Les histoires romantiques et cruelles ?

Alors…

…je vous laisse découvrir le premier recueil de nouvelles au cœur des festivals de cinéma qui vont emmènera à Monaco, à Paris,  à Dinard, à Cannes, à Cabourg, à Deauville,  à Annonay, aux César…et qui vous conduira aussi dans un labyrinthe de destins et de passions dont vous serez le lecteur et, aussi, un peu, l’acteur. Passion est le maître mot de ce recueil, vous l’aurez compris : passion de l’écriture, du cinéma, passion amoureuse. J’espère que ces nouvelles en sont empreintes. Et vous faire rêver et vous convaincre, par la magie de l’écriture, que même les parallèles peuvent se rejoindre.

Cinématographiquement vôtre.

Sandra Mézière

 Où trouver "Ombres parallèles" mais aussi "Les Orgueilleux" et "Le Brasier"?

Le recueil et les romans sont en vente sur tous les sites cités ci-dessous (rubrique livre numérique). Vous pouvez aussi le trouver directement en cliquant ici.

 Et pour ceux qui sont hostiles à la lecture en numérique, je vous recommande la lecture du "Plaidoyer pour le lire", gratuit et également chez Numeriklivres, auquel j'ai eu le plaisir de participer et qui, je l'espère, vous convaincra que c'est le texte qui importe et non le support. Cliquez ici pour tout savoir sur "Le Plaidoyer pour le lire". 

Par ailleurs, si vous n'avez pas de liseuse, en dernier recours, sachez que des logiciels gratuits comme "Calibre" permettent de transformer les fichiers ePub en fichiers pdf. Vous n'avez donc plus aucune excuse pour être encore réticents à la lecture numérique... sans parler de l'aspect financier puisque "Ombres parallèles", par exemple, coûte 4,99 euros.

Les dédicaces

Mon éditeur, qui ne manque décidément jamais de bonnes idées innovantes, vous permet aussi de vous faire dédicacer la plupart des ouvrages qu'il publie. Encore une bonne raison de préférer le numérique, non? Vous trouverez toute l'explication sur la marche à suivre, en cliquant ici.

Interviews : à propos des "Orgueilleux" et du "Brasier"

Si vous voulez en savoir plus sur "Les Orgueilleux" et "Le Brasier":

-Retrouvez mon interview à propos du roman "Les Orgueilleux", sur le site de mon éditeur, en cliquant ici.

-Retrouvez mon entretien accordé au magazine des anciens élèves de l'ENA, "L'ENA hors les murs", notamment à propos des "Orgueilleux", en cliquant ici.

-Retrouvez mon interview à propos du roman "Le Brasier" , sur le site de mon éditeur, en cliquant ici.

Comment suivre mes pérégrinations d'auteur?

Si vous voulez en savoir plus sur mes différentes publications, vous pouvez suivre ma nouvelle page Facebook auteur (http://facebook.com/inthemoodforwriting ) sur laquelle je publie quotidiennement des informations concernant mes différents textes. Vous trouverez également de nombreuses informations sur la page Facebook de Numeriklivres (http://facebook.com/numeriklivres ) sur laquelle le recueil "Ombres parallèles" est actuellement à l'honneur. J'ai également créé un compte twitter, en plus de mon compte principal  @moodforcinema, pour chacun de mes romans : @Le_Brasier, @Les Orgueilleux et @EbookCine (pour "Ombres parallèles).

Concours: gagnez une liseuse électronique Kobo avec "Les Orgueilleux"

Je vous permets toujours, en partenariat avec mon éditeur, et jusqu'au 15 septembre, de gagner une liseuse électronique Kobo. Cliquez ici pour connaître le règlement du concours.

Comment commander "Les Orgueilleux" et/ou "Le Brasier"?

Comme je vous le disais plus haut, vous pouvez trouver mes romans et le recueil dans les nombreux lieux précités. Vous pouvez aussi y accéder directement en cliquant sur les couvertures ci-dessous.